|
|
БЕССМЫСЛЕННОЕ
Шумит ветер в полночь и несет листы. Возвышенно и благородно. Красиво. Но, к
сожалению, давно уже в прошлом. Времена испортились и ветер испортился. Времена меняются
и ветер начинает носить не только благородные листы, но и таскать всякую дрянь - тополиный
пух, перья, старые ботинки, дохлых мышей и прочий сор, что лежит в изобилии на улицах и
хрустит под ногами. А еще кажется мне, что не только эта грубая материя переносится силой
ветра, но и что-то более невесомое, более одухотворенное, более ценное, более... Это - мысли
человеческие.
Итак, начали. Шумит ветер в полночь и несет мысли. Читая это, не думайте, что автор
ошибается или глаза изменяют вам. Не думайте так. Не надо. Глаза ваши верны по-прежнему,
да и автор, если и ошибется в чем, то не особо сильно и его можно только пожалеть и простить.
Именно мысли, а откуда они берутся - вот объяснение.
Мои мысли о ветре и потере памяти.
Идет простой человек по улице. Совсем простой. Какой-нибудь, к примеру, каменщик.
А рядом с ним - тракторист. А навстречу им - учитель, например, физики. Идут они, и каждый о
своем думает. Ну и пусть думают, для нас чужая душа - потемки /если трезвая/. А вот налетает
ветер, проносится со свистом, врывается через уши и ноздри в головы и носится там,
переворачивая и взбалтывая все имеющееся там. А когда надоест метаться в тесном и темном
замкнутом пространстве, вырывается на свободу, унося с собой самые разнообразные мысли
вместе с остатками мозгов. Далее возможны варианты.
Первый - самый простой и, практически, наименее опасный. Ветер, прогулявшийся в
вашей голове, был чист и стерилен. Тогда вам ничего не угрожает, кроме частичной /или полной
/ потери памяти. А вы думали, почему люди забывают самые разнообразные вещи/в смысле-
мысли и знания/? Помнили, помнили, а потом - раз! - и все... Tabula rasa. Воздух у нас бывает
чистым чаще всего зимой, так что зима - наиболее вероятное время склерозов и амнезий.
Второй - довольно-таки опасный, но, в большинстве своем, не для всех. Ветер,
побывавший в вашей голове, до этого посетил еще десятка два или три подобных голов и из
каждой извлек множество мыслей. В воздухе все это перемешалось и перепуталось /а что-то и
потерялось/ и врывается к вам. Ворох чужих мыслей, знаний и откровений весьма вольготно
располагается в вашей голове, и, хочешь ты этого или нет, мешается с тем, что было у вас на
уме. Таким образом приобретается масса разнообразных знаний, обилие и смысл которых кого-
то удивит, кого-то напутает, а кого-то развеселит. В тяжелых случаях - просто меняйте
профессию и занимайтесь тем, чего в голове больше всего.
Третий - весьма печальный. Откровенно говоря, первый и второй варианты в
достаточной степени; идеальны, поскольку, где вы видели чистый воздух? Ветер состоит из
воздуха, который стремится куда ему нужно, практически не разбирая дороги и волоча с собой
весь тот сор, который и перечислен в начале. Залетает к вам ветер, выскребает мысли вместе с
мозгами ,а взамен оставляет на чердаке все принесенное с собой. Кому-то - перья, кому-то -
картофельные очистки, а кому-то - и то, и другое. А вы думали, откуда берутся полнейшие /и не
очень/ идиоты?
Два вывода по этому поводу :
1-степень идиотизма зависит от того, чем заполнена голова;
2-чем больше дерьма будет валяться под ногами, тем выше будет процент идиотов в
обществе.
Пострадавшим через это рекомендуется ждать следующего ветра, могущего принести
некоторое облегчение /хотя положительный результат весьма нестабилен/.
Для тех, кто не уловил смысла трех вариантов, поясним на примерах. Возьмем все тех
же каменщика, тракториста и учителя физики. Первый вариант: каменщик забывает какой рукой
надо брать кирпич и вообще, зачем его надо брать? Чтобы восполнить утраченные знания
рекомендуется читать справочники по специальности /если известно по какой/. Если каменщик
забыл кем он работал, он может читать абсолютно все книги - особого вреда он себе не
причинит, а сколько новых знаний, у него прибавится! Пусть он не сможет работать
каменщиком - будет кем-нибудь другим.. Прочтет "Всеобщую историю" - будет историком;
прочтет "Практическую магию" - будет делать пентакли; прочтет "Наставление по стрелковому
делу" - и еще непонятно кем будет. Так-то вот.
Второй вариант - стояли в одной очереди тракторист - за пивом в бутылках - и учитель
физики - за кофе. Налетел ветер... Последствия: учитель физики на все деньги закупается пивом,
чем приводит в ужас семью; демонстративно выкидывает газету "Правда", чем приводит в ужас
товарищей по партии; соратников по делу просвещения молодежи шокирует рассказами о
подробностях жизни, на целине; ученики с нескрываемым интересом выслушивают на уроках
его рассказы о творчестве Шолом-Алейхема вместо объяснения устройства дифракционной
решетки. Все в ужасе.
Отступление от темы:
"Кто в эту книгу - заглянуть рискнет,
Того крылатый Ужас унесет".
Это - об учебнике физики.
Отступление кончилось.
И сам учитель в ужасе. Он ворошит свою память и - сколько нового узнает о себе! И что
учился в Львовском университете, и что принимал участие в бандеровском движении, и что
работал водолазом и даже лечил интерфероном эпидемии гриппа... Далее - непредсказуемость
ситуации: или лечение от шизофрении, или почти все остается по-старому - учительство и
прочее Окружающим рекомендуется не проявлять явно выраженного недовольства и недоумения
по поводу высказываемых им мыслей, а также насчет их уместности /типа рассуждений о греко-
католицизме во время педсовета, или подробное изложение технологии питья воды через
носовой платок вместо объяснения смысла опыта Майкельсона/. Терпите и ждите перемены
ветра.
Что касается тракториста, принесшего явно неуместный кофе в компанию таких же
трактористов, жаждущих пива, то здесь последствия более плачевны. Напрасно попытается он
объяснить товарищам смысл законов Бойля-Мариотта-Гей-Люссака-Джоуля-Ленца-Кирхгофа-
Архимеда-Шарля-Ома-сообщающихся сосудов с точки зрения газеты "Правда", совсем
напрасно. Не поймут. Зря, с ними может то же самое случиться...
Нечто подобное происходит и у Клиффорда Д. Саймака в повести "Что может быть
проще времени?". Там, чтобы достичь подобных результатов, достаточно было сказать:
"Меняюсь с тобой разумом" - и все. Тем самым кто-то может обвинить вышеизложенную
теорию во вторичности и незначительности. Ошибаетесь! Вот почему :
1 - там-то все происходит в Америке /ну и пусть происходит!/ Теория же моя
применительна для пространств близлежащих /и не столь близ/;
2 - у них "это" происходит исключительно с парапсихологами, а где вы видели в наших
краях парапсихолога? У нас все люди простые, в большинстве своем, и они-то и есть объекты
/или субъекты?/ вышеизложенной теории. Так что попрошу не приставать и не искать аналогий.
Все. Пишите письма. Встречайте Эоловых сыновей...
/с претензией на научность/
* * * * * * * *
А поутру они проснулись... Интересно, а зачем я все это написал? Ведь была какая-то
идея, точно говорю - была. А куда делась? Отдайте! У - у - у - у!
* * * * * * * *
Я понял все... Зачем же так внезапно ты посетил меня?... Суровый северный, или
теплый южный, или еще кто-то из двенадцати? Я бы успел подготовиться. Много было мыслей,
да все без толку - все повымело и нет им возврата. А успел бы записать основное - не
расстраивался бы так. Гуляйте там кто хотите - не страшно, потом прочел - и снова на уме
всякого в изобилии.
Вообще, мысль чего-нибудь стоит, если она записана. Тогда ее можно прочесть,
тщательно вдуматься в ее смысл и, вообще, убедиться в его наличии. Если его нет, эта мысль-
бессмысленная. Тоже ничего. Сгодится.
/в очереди в 306 кабинет/
* * * * * * * *
Что ожидает человека после визита ветра? Молчание. "Молчи, пустая голова! "/А.С.
Пушкин, собрание сочинений, том 3, страница 46/. Да и о чем. можно сказать, если т а м пусто?
Поневоле замолчишь. Или выдашь такое, что не каждый и поймет. Или - ждать, пока что-то
новое накопится. А как накопилось, так - милости просим на бумагу! Пусть все смотрят, что
накопилось. И ветер не страшен - все записано. Унесет ветром бумагу - так ее завсегда
разыскать можно.
Это хорошо. Будем писать о современном. И о минувшем /что осталось в дырявой
голове/. Зачем? Кому нужно? Не знаю. Кому-нибудь сгодится...
/там же/
* * * * * * * *
"Что написано пером - не вырубишь топором" /мудрость/. Говорят - народная.
Ерунда. Не мог наш народ изобретать подобного рода сомнительные афоризмы. Ему что,
больше делать было нечего? Было.
* * * * * * * *
Честно сказать, как-то с трудом верилось, что удастся еще найти аргументы,
подтверждающие правильность вышеизложенной теории. А оказалось - совсем наоборот.
Примеры и иллюстрации - сплошь и рядом. Вот у Юрия Кукина:
"И счастье мое ветер
Унес и не заметил,
Как желтый лист.
Теперь без всяких правил
Я сам с собой играю
Под ветра свист."
Или у Олега Митяева:
"Ты помнить, верили всерьез
Во все, что ветер принесет,
Сейчас же хочется, до слез,
А вот не верится - и все."
Достаточно.
/без комментариев/
* * * * * * * *
Еще цитата - из Константина Никольского:
"Забытую песню несет ветерок,
В задумчивых травах звеня..."
Была песня. Все ее любили и распевали во все горло во времена торжеств официальных
неистинно народных праздников... А сейчас не поют. Забыли. Почему? Да все по той же
причине - унес ее ветерок в задумчивые травы... Там она и лежит. Ищите. Их там много таких.
/после очередной "Встречи с песней"/ .
* * * * * * * *
"Argumenta ponderantur, non numerantur" - “Доказательства оцениваются по их
значению, а не по количеству” /латинская народная мудрость/
/самокритичное/
* * * * * * * *
А, все-таки, ветер - хороший! Выдувает-то он не только нужное и необходимое, но и все
то черное и мрачное, чем, по обыкновению, богаты наши мозги. А также, и чересчур
правильное.
Ведь как было бы скучно жить, если все люди вокруг были воплощениями Здравого
Смысла. . . А так - ничего. Жить можно. Их почти не видать.
* * * * * * * *
Цитата с плаката рядом с 306 кабинетом: "Когда хмель играет - и ум, и память спят" /Г.
Мопассан/. Категорически не согласен. У кого - как.
* * * * * * * *
Умение вести дискуссию - великая вещь. На работе:
-Ты куда понес чайник?
-Пойду воду сменю, а то она уже тяжелой стала.
-Ты что, так резко ослабел?
-Вода стала тяжелой - вон сколько кипела.
-У тебя дома бульон по три часа кипит и что-то особо сильно не тяжелеет! Ставь чайник и
наливай!
Как вам аргумент? Просто великолепный! Так выпьем же за то, чтобы в спорах наших
находились аргументы только такой убойной силы! . . .
Они-то находятся. Но только потом. Когда спор уже закончился /и не в нашу пользу/.
Опаздывают, нехорошие.
* * * * * * * *
Кто-то /источник утрачен/ считал В. Маяковского негром. Основание - собственное
признание поэта. Но это его личное дело, пусть будет кем хочет - никто особенно сожалеть не
будет. Другое дело - когда начинается глумление над т ем, к кому неравнодушны многие - над
гусляром Новгородской республики Садко /или Садком?/.
В чем же выразилось глумление? А в том, что печенье "Садко" выпускаемое
кондитерской фабрикой "Большевик" темно-темно коричневого цвета! Это что - намек? Или они
думают, что если называются в честь картины Кустодиева, то могут глумиться над былинами
народа, фильмом Птушко и оперой Римского-Корсакова? Ошибаетесь... Интересно, а какого
цвета был шампунь "Садко-богатый гость", который Венечка добавлял в "Сучий потрох"?
/немного нервно/
* * * * * * * *
Позор джунглям! Спорим и рассуждаем о происхождении столь всеобъемлющего
понятия как "зарбазан" и никто/! ! !/ абсолютно никто /кроме Филипповского, знавшего и
совершенно справедливо использовавшего понятие - честь ему и хвала/ не вспомнил, что так
звали одного из героев фильма "Мимино". Плохо знаем мы истинно народные фильмы/забыл
уточнить - мало-народные или большенародные - какие?/. Всем стыдиться!
* * * * * * * *
Иногда мне кажется, что Денис Горелов - это псевдоним Дениса Викторова. Или
наоборот.
/снова о кино/
* * * * * * * *
И опять о кино. За последние дни ничто не приводило меня в такой ужас, как "Осенний
марафон". Особенно его последние кадры - с бесконечной дорогой и зелеными фонарями - это
такая тоска...
* * * * * * * *
Телевидение плодит загадки. Это я о рекламе - вы ее наверняка видели - два слова -
всего два, а сколько загадок. "ИДИГОВ продукт". Займемся толкованиями.
1 - возможно здесь вкралась ошибка и это дело надо читать как ИНДИГОВ продукт, что
все равно не прибавит смысла - или это продукт из Индии, или его делают из красителя индиго -
неясно.
2 - Идигов продукт - это продукт, который делает Идиг. А Идиг- что-то среднее между
Эдипом /распространителем одноименного комплекса и отгадчиком загадок Сфинкса/ и ичигом
/лаптем у киргизских крестьян/. Теперь попробуйте совместить это /хотя бы мысленно/, и вы
представите, что это за продукт. Если сможете...
* * * * * * * *
Еще один шедевр рекламы - на экране скачут волки, звучит песня Высоцкого "Охота на
волков" - и во весь экран: "ВОЛКИ-ВСЕГДА НАДЕЖНЫЕ ПАРТНЕРЫ". Особенно -
тамбовские.
И вообще, реклама - запарила.
* * * * * * * *
Интересно, является ли слово "делириозный" синонимом слова "бессмысленный"?
/осталось без ответа/
* * * * * * * *
А что будет, если начать давать людям отчества / или как они там станут называться/ не
по именам отцов, а по именам матерей? Как тогда все переменится...
* * * * * * * *
"К сапожному делу в России
Известная тяга была..."
Россия-то Россия, а вот сапоги в ней делают - испанские. Или летающие.
* * * * * * * *
Отправляясь в Дмитров, Народ в очередной раз занялся популярной этимологией. На
этот раз объектами пристального анализа стали слова, связанные с сомами. Культ этих существ
был весьма распространен, с ними были связаны различные понятия - и все это отразилось там,
где обычно и отражается - на языке. Так что, читая древние слова, об истинном смысле которых
забыли и после дали новые толкования, знайте, что они означали раньше, еще в те годы...
Сомножитель - место, где размножают сомов.
Хромосомы-сомы, живущие в реках, загрязненных хромом.
Сомоликвидация-1/ устранение сомов после отпадения надобности в них.
2/процесс, аналогичный выбрасыванию китов на берег; механизм неизвестен.
Сомописец - лицо, заведующее переписью сомонаселения.
Сомострел - лицо, заведующее отстрелом сомонаселения.
Сомсон - нет однозначного толкования.
Сомовоспламенение - малоизученный процесс, иногда происходящий при сомоварении.
Сомоопыление - процесс покрытия сомов пылью при их долгом хранении.
Сомоцвет - естественная окраска сомов, способна изменяться при сомоварении.
Сомнение - процесс деформирования сомов при их неправильном складировании.
Шамбала - искаженное "Сомбала" - продукт скрещивания сома и камбалы; является весьма
перспективной и рекомендуется для разведения; на вид - ужасна.
Сомоторможение - нет точного определения.
Сомум - то, что находится в голове у сомов.
Сомогон - массовое влечение большого числа сомов с большой скоростью; механизм
неизвестен.
Сомородок - 1- птица зимородок, живущая в местах обитания сомов. 2-синоним слова
"Сомножитель".
Сомурай - сом, обитающий в реке Конда в районе города Урай /Ханты-Мансийский
автономный округ/.
Сомшит - то, что сшито с помощью иголок, сделанных из сомовьих костей.
Это - термины, которые удалось более-менее идентифицировать. А вот еще те, смысл которых
пока не найден: сомоиндукция, "Сомсунг", сомнамбулизм, сомбреро и Ника
Сомофракийская.
/лингвистические открытия/
* * * * * * * *
Давайте поиздеваемся снова. На этот раз - над инструктором туризма М. Крупновым-
Денисовым. Опубликовал он в "Крестьянке"/?/ № 7 за 1987 год под рубрикой "Советы туристам"
статью "Если, укусила пчела...". И зря. Лучше бы он этого не делал... "Муравьи в средней полосе
страны опасности не представляют. Их укусы безвредны, отчасти даже целебны. Однако они
вовсе не появятся в палатке, если смазать край полога мазью Вишневского или дегтем. Запах
дегтя отпугнет незваных гостей... ". И туристов тоже! Лучшее средство против туристов.
И еще цитата: "Жук-нарывник может попасть и в котелок. Кашей в этом случае
придется пожертвовать, как бы аппетитно она не пахла." А , если жук попал в пустой котелок?
Надо выкинуть жука, потом сварить кашу и тоже выкинуть, а потом помереть от голода.
Слушайте советы, слушайте...
* * * * * * * *
Возвращаясь к напечатанному. Опять о печенье. Печенье “Глаголики”. "Что в имени
тебе моем...". Займемся исследованием. Прежде всего - его загогулинообразная форма. Она
выбрана абсолютно справедливо! Вообще, все печенье должно иметь такую форму - форму
человеческой печени, от которой и произошло слово "печенье". Тут все правильно. Дальше.
Если следовать логике, "глаголик" - это маленький "глагол", его дитеныш /ну и словечко/. Как
установил еще Пушкин, /"глаголом жги сердца людей"/, "глагол" - одно из средств для насилия
над внутренними органами, к которым относится печень/правда у Пушкина упоминается только
сердце, но это ничего. Просто он не знал про печень./ Так что здесь тоже все логично.
Заканчивая - Еще логика. Если есть - "глаголики", то должны быть и '"кириллики". Они и естъ,
только мы их не видим. Просто их съедают еще на производстве. Кондитерском, конечно.
Вывод: все правильно. Пусть называются.
/труд/
* * * * * * * *
Все тверже и тверже мое убеждение. Хотите знать какое? Только не обижайтесь... Как
бы не называли разные люди себя, все они - убежденные мазохисты! Они могут об этом не
догадываться, но мазохизм у них просто в крови... Обиделись? Ничего, я попробую объяснить.
Как же может такая мысль не прийти в голову, если сплошь и рядом - только и убеждаешься в
этом.
Как я понимаю смысл мазохизма /может быть, я его не так понимаю, и вы зря
обижались/? Это когда одиозное насилие над чем-то /организмом, чувствами или еще чем-то
личным/ воспринимается с наслаждением, с твердым убеждением, что так и должно быть. Вроде
бы объяснил... Так вот, разве не мазохизм - когда с нескрываемым наслаждением люди,
смотрят, боясь пропустить, разные неосмысленно-бесконечные фильмы про всяких там рабыней
Изаур и богатых, тоже плачущих /"Если бы выставить в музее плачущего большевика, весь день
в музее торчали ротозеи..."/. Опять - волшебная сила искусства. Искусства воспитания
мазохизма. Особенно ужасно, если у кого-то оказывается другое мнение по поводу увиденного
/или кому-то понравился откровенный негодяй / - все, он обречен. Его готовы растерзать прямо
у телевизора. И тут же сесть смотреть продолжение... И после того, говорите, что вы - не
мазохисты. Не верю! Учение Мазоха всесильно, потому что оно верно!
/личное наблюдение/
* * * * * * * *
Да, теперь и я понял, что Пушкин - великий и хороший поэт. Гений. Им можно
проиллюстрировать почти любую бессмысленность. Хорошо. Только искать долго, а память-
решето дырявое.
/просто так/
* * * * * * *
Проект. Правда, далеко не оригинальный. Просто, маловато было.
Наше время приближается,
Наша воля исполняется,
Все на свете разлагается,
И куда-то отправляется,
А уходит - не прощается,
Где-то там перемещается,
И, пока не забывается,
Постоянно возвращается.
Почему так получается,
Нас с тобою - не касается,
Наше время приближается,
Наша воля исполняется...
С одной стороны - теперь песню можно распевать до бесконечности, с другой - неясно,
куда бы вставить:
И на кошек - ноль внимания
Вот это воспитание...
Что-то в этом есть, но что-то не то...
/совсем не то/
* * * * * * * *
Время приближается... А мое время остановилось. И когда снова тронется - неизвестно.
И вообще - quo vadis? К старости.
/прилетела мрачная мысль/
* * * * * * * *
“Если вы нарисуете человеческое лицо, то увидите, что оно представляет собой
красивую картину...” /Н.П. Каллерт - старейший прибалтийский астролог, журнал "Урания"
№1-1992 г./ Не знаю, кому как, а лично мне сразу вспомнились дмитровские колобки и бело-
желто-черная троица. Вот где красота-то... А мы ее и не разглядели. Эх, мы!
* * * * * * * *
Оказались вы в лесу, промокли и все такое. Хотите костер разжечь, а бумаги нет. Так
вот - носите с собой эти страницы и разжигайте сколько угодно костров! А начинать лучше с
предыдущей. Она заслужила...
* * * * * * * *
.....................................................................................................................................
/Эти строки временно изъяты, по требованию С. Кизюкова. Ему маловато показалось. Но они.
все равно появятся. Дальше/.
* * * * * * *
А вы знаете Что? Я тоже его не знаю.
/ни к чему/
* * * * * * *
А что если попробовать так:
Наше время приближается,
И на кошек - ноль внимания,
Наша воля исполняется;
Вот это воспитание!
Или, чтобы подошло по ритму:
Вот такое воспитание!
И так далее, далее, далее...
* * * * * * * *
Читал я тут одно произведение. Там автору все время разные сны снились, да так
мощно, что пришлось "03" вызывать. И навело это меня на мысли. С одной стороны, когда такое
снится, лучше сразу звонить "281-23-78"/там по таким снам большие специалисты/. Они приедут
- и все... С другой стороны, самому иногда снятся такие ужасы... Но не надо, не надо звонить!
Лучше послушайте "Самый ужасный сон прошлой недели"/вообще-то, подобные ужасы
снятся довольно часто, но просто успевают забыться; этот же случился под утро и помнится/.
Читать рекомендуется в ритме: "Высоко в горы вполз Уж какой-то и там свернулся..."
"Вот мы возникли мы появились из дальних странствий на электричке вагоны встали и
мы выходим да только что-то признать не можем вокзал который нас принимает а нет вокзала а
есть то место что Лобным кличут и рядом площадь полна народом народом странным и
непонятным стояли люди в халатах черных и все босые орут противно руками машут все
повернулись глядят- на место что Лобным кличут на этом месте в халатах желтых стояли люди
все с бородами и тихо что-то бормочут шепчут читают свитки и рвут их в клочья и клочья те в
костер кидают костер огромный на месте рядом там где когда-то стоял Блаженный большая яма
полна угольев и дымом черным оттуда валит и хоть орут все довольно громко но мы не слова не
понимаем да что такое здесь происходит и пассажиры что с нами вышли вдруг все пропали их
много было и без остатка а мы решили собрать пожитки .и тихо смыться а эти в черном
снимают шапки и на колени встают и тихо вокруг вдруг стало трещат лишь сучья и чьи-то избы
горят повсюду мы огляделись Замоскворечье отсель не видно река широка бурливы волны а где
же рельсы и электричка давай отсюда вези скорее а нет вагонов одни сараи и те же тлеют стена
с зубцами от нас налево уходит в волны камыш и ряска вокруг трясина там не пробраться на
Лобном месте идет молитва мы догадались вдоль стен кремлевских есть ров глубокий там
осторожно пробраться можно хотя неясно куда пробраться а там быть может гораздо хуже горят
сараи и ветер искры до нас доносит и мерзко пахнет паленой шерстью и мы решились и с
рюкзаками мы их не бросим пошли неспешно а ров глубокий в его откосах торчали кости и
были двери но все закрыты шагаем дальше а под ногами хрустели ребра и черепа там в грязи
валялись, а мы шагали часа четыре уже устали а я с чего-то вдруг оказался в конце колонны и
тут все стали уперлись в стену наверх взглянули и удивились путь преграждала стена гробницы
и в ней внезапно открылась дверца проход был узкий и все полезли но очень долго и вдруг о
ужас со стен кремлевских как кто-то крикнет я оглянулся а эти в черном оря противно весь ров
собою заполонили а все забрались в проход в гробнице и я собрался туда за всеми но шум
услышал и обернулся мужик с секирой ко мне стремился как даст секирой по голове мне рукой
схватился в крови все пальцы тут я проснулся светило солнце орали птицы жизнь продолжалась
вот что случиться в столице может когда нас нету..."
Так-то вот, что присниться может. Хоть и не просыпайся, а сразу и помирай. Но ничего
- просыпаешься и идешь жить. И живешь. Почти как все.
/личное в ночь на вторник/
* * * * * * * *
Кстати, снова о снах. Читали "Бедовую долю"? Так вот, если бы все записывали свои
сны, у многих не хуже получилось. И все книжные магазины были бы завалены шедеврами. А я
бы их читал...
* * * * * * * *
Я предчувствую, что меня спросят: "С чего это ты, екорный бабай, вздумал писать в
стиле. Алексея Максимовича, а? Так и любой даун написать может!" А я отвечу
небрежно:"3наете что, просто так захотелось. Когда-нибудь я все-таки начну книгу о своем
глумлении, так там еще я вернуть к соколовскому ритму, так он мне понравился - сил нет... И не
только мне."
А Алексей Максимович - он не только про буревестников и старух Изергилей писал. Он
и более ценное выдавал, только искать надо.
Вот в той же "Песне про Сокола" читаем: "Мы с Рагимом /это крымско-татарский
чабан/варим уху из только что наловленной рыбы и оба находимся в том настроении, когда все
кажется прозрачным ,одухотворенным, позволяющим проникать в себя, когда на сердце так
чисто, легко и нет иных желаний, кроме желания думать." Вам это ничего не напоминает, а?
Хорошо в Крыму ,там виноградники...
Или еще /правда это - не моя находка / - рассказ "Однажды осенью" -" Хорошие идеи
редко посещают головы женщин; ко, как вы видите, они все-таки посещают их... Я всегда ценил
хорошие идеи и всегда старался пользоваться ими по мере возможности ."/1905 г./ Чертовски
актуальные слова, их многие поддержат. Алексей Максимович просто умеренно издевался над
читателями, а те не замечали. Почему в школе не изучают "Однажды осенью"?
А от слов: "Море - смеялось." - так и отдает откровенным Апокалипсисом...
/немного неудачно/
* * * * * * * *
Наблюдение из жизни ворон. Оживленная улица днем, народу толпы туда-сюда. Над
толпами -противный вороний ор. Поднимаю глаза - оказывается следующее: сидит ворона на
дереве и тянет клювом к себе какой-то сучок. Оказывается - отломать хочет. А сучок хитрый
попался -толстый и не отламывается. Потянет ворона, потянет без успеха, отпустит его - и давай
противно орать. Потом опять хватает клювом - и снова тянет без успеха. Потом - снова орет,
еще противнее. Ругается, значит. Посмотрел я на это дело, да и пошел дальше. А процесс -
продолжался. Квартирный вопрос, знаете ли...
/личное на московской улице/
* * * * * * * *
А я и не знал, что Иваново входит в Золотое Кольцо. Позор мне.
И позор Золотому Кольцу, если в него входит Иваново. Вороне не место в курятнике!
* * * * * * * *
Что было раньше: курица или яйцо? Не знаю. А вот спросите - что лучше ложка или
вилка - так это я запросто отвечу. Конечно ложка. Ей можно и суп похлебать, и мясо поделить, и
урюк из компота выловить, и дата гвоздь забить. Предмет великолепный по своей
универсальности. В крайнем случае, если что-то не захочет лезть в ложку, то всегда можно
помочь куском хлеба, который вы держите в левой руке. Или просто левой рукой.
* * * * * * * *
Цитата из журнала Союза менеджеров "Бизнес", № 1 за этот год: "Ученые НИИ химии
при Горьковском университете изобретен сачок для массового отлова жалящих насекомых,
гнездящихся в земле /лучше было бы так "гнездящихся в Земле"/. Вовремя сна насекомых сачок
плотно закрепляют над выходным отверстием. Утром вылетающие из гнезда насекомые
оказываются в сачке. "/а. с. № 1194346/. Изобретение просто бесценное, если бы не два
замечания. Как все эти "гнездящиеся в Земле" в сачок заберутся, так из него и выберутся, вновь
под Землю уйдут, а когда местные мальчишки разломают бессмысленный сачок, тогда они
выберутся из-под Земли и устроят веселую жизнь охотникам на себя. И еще замечание.
Расскажите мне, в каком издательстве издают карты расположений гнездовий и залежей тех, кто
мешает нам жить и работать? И если такие карты составят, то чьи данные будут лежать в их
основе? Данные изменников, предателей и перебежчиков. Так-то вот.
* * * * * * * *
"У плохой статьи или рассказа должно быть хотя бы одно достоинство: они не должны
быть длинными."
/очередное изречение Льва Новоженова со страниц "Московского
комсомольца"/.
* * * * * * * *
А вы знаете, что в нашей крови есть некое вещество серомукоид? И должно его там
быть 0,14-0,21 единиц. Что оно там делает - неизвестно.
* * * * * * * *
О загадках природы. Или литературы. А, может, и той и другой. Очередная цитата:
"Бурундук высунул только, голову, и глаза его казались очень темными и круглыми, как ягода
гонобобелъ." Юрий Коваль. Рассказ "Серая ночь" из сборника "Листобой". Ну и как это
прикажите/или "прикажете "-очередная загадка Великого и Могучего /только не Сфинкса/
Русского языка/ понимать? Какую ягоду автор имел в виду - что у нас есть темное и круглое -
смородину, чернику, можжевельник, вороний глаз - что? А, может быть, арбуз? Вот ведь тоже -
ягода. Крупная и темная /по ночам/. Вы не знаете? Я тоже.. Только воскресные гоблины лезут в
голову...
* * * * * * * *
Как все-таки прав и мудр Народ! Он справедливо ввел понятие и слово "зарбазан". А у
вас сомнения: что общего?. Попробую объяснить. Ведь вы не будете возражать против того, что
испанский язык тоже велик и могуч /правда начинать предложения с ? или ! - слишком, но это
детали и мелочи/. Или быть великим и могучим - привилегия только русского языка? Продолжу.
На испанском языке говорят в Южной Америке индейцы из джунглей. Так вот - у них для
обозначения любого животного есть одно слово: "Bichos" Иногда уточняется - большой "bichos"-
это какая-нибудь змея, или вомбат какой-нибудь. Маленький "bichos"-это лягушка, или
скорпион. Даже птиц тоже назначают "bichos". А вам это ничего не напоминает? Еж - зарбазан,
и кот - зарбазан, и лось - зарбазан Так вот - и индейцы мудры, и Народ мудр. Каждый по-
своему, но в общем - сходятся. А узнал я про "bichos" из книги Дж. Даррелла "Под пологом
пьяного леса". Можно подумать, что только от тропических лесов и появляются великие
лингвистические открытия. Ан нет, не только. У нас тоже - и леса пьяные, и открытия не менее
великие. Так что нечего на природу сваливать собственную бессмысленность. Не виноватая она.
Кстати, еще из той же книги: "Ничто так не раздражает человека, как ответы на чисто
риторические вопросы.". Это так - для справки. Информация к размышлению.
/научно-лингвистическое/
* * * * * * * *
Почти как у Высоцкого: "Я ЭТО никогда не полюблю!'"
/по поводу собак/
* * * * * * * *
Этим я был сильно удивлен. Как же наши начальники железных дорог не смогли
додуматься до такого. Вот стоит Казанский вокзал. Вот все еще Комсомольская площадь. А вот
и вокзал в Петербург. Так как же они не догадались разломать один из вокзалов /можно и оба/,
построить гигантский мост через площадь и соединить между собой все вокзальные рельсы и
тупики .создав единую стальную магистраль типа Курского вокзала /хотя, и там много
недоработанного/. И будут тогда мимо нашей станции проходить поезда типа "Астрахань-
Никель". Или электрички типа "Клин - Воскресенск". Вот тогда жизнь у нас настанет...
Страшная. Жизнь в проходном дворе. Так жить нельзя
* * * * * * * *
Смотрел я тут фильм "Сердце Ангела". Так о чем этот фильм? Этот фильм - о
вентиляторах , дождях и насилии над курами и людьми.
/должно было быть раньше/
* * * * * * * *
Интересно, о чем думает водитель поливальной машины, когда видит перед собой
чистую, сухую, почти ровную дорогу? О том, что после его проезда все это превратится в нечто
грязное, мокрое и изобилующее лужами, по которому и пройти-то противно? Не думаю. Ему по
этому делу не ходить. Он будет ехать и смотреть, усмехаясь, на разбегающихся от него утренних
пешеходов. Нет, он не будет усмехаться. Его улыбка будет страшна, улыбка садиста и изувера. А
мы будем стоять и кровь леденеет в наших жилах.
/каждым утром/
* * * * * * * *
"...и приговорить его к занятию деревянным зодчеством."
/личное/
* * * * * * * *
Вот вам снова загадка, уважаемые лингвисты. Как может называться статья из журнала
"Наука и жизнь" , если обрывок ее заголовка такой :"...ий как она есть." Пока ответа нет.
* * * * * * * *
"Человек - это звучит ... гордо !"/Из Горького/. А "Дулевский ордена Ленина
фарфоровый завод имени газеты "Правда" "звучит /как бы это помягче выразиться/
...своеобразно. И после этого еще можно утверждать, что человек - звучит гордо. Если человек
додумался до такого, то как он звучит - лучше здесь не упоминать. А то еще обвинят в ненависти
ко всему человеческому обществу. Хотя действительно, любви оно не заслуживает.
* * * * * * * *
Любое путешествие начинается с вокзала. А что начинается не с вокзала - это не
путешествие. Прогулка, экскурсия - все что угодно - только не путешествие.
/из древнего и неизданного/
* * * * * * * *
Раньше смысл счастья определялся словами из "Кин-дза-дзы": "...а если у меня будет
еще больше кеце, то я могу носить малиновые штаны, все должны приседать передо мной ... раз
/не помню сколько/, и эцилоп не имеет право бить меня по ночам." Просто великолепное
сочетание! Вроде бы и добавить нечего, ан нет - еще добавилось!
Из "Мишек Гамми" - тоже о счастье: "...разве тебе не достаются лучшие объедки и твоя
комната не выходит на тюрьму?". Теперь соединить все это и попробовать это дело на себе. А
вот кому счастье?
Каждый стремится дать свое определение счастья. А все эти определения не
задерживаются в голове - значит не точные они, надуманные - вот и не запоминаются. Только
одно помнится : " Счастье - это когда тебя понимают..."
* * * * * * * *
Когда туристы приходят куда-нибудь, то первым делом они основывают свою
цивилизацию-цивилизацию туричей. Великую Туричскую Цивилизацию. Когда ее время
кончается, потомкам остаются лишь кострища и скотомогильники. И пока эти потомки думают о
причинах распада и гибели вроде бы налаженных поселений, можно сразу сказать об истинных
корнях трагедии - во всем виновен дождь. Именно он и проверяет мощь империй и каганатов.
Так что смотрите сами - если после дождя все остается почти таким же /если не считать
образования многочисленных луж/, то все великолепно. Ну а если после дождя начинаются
разброд ,шатания и недовольные вопли, то возможны два варианта: или всех подавить и
получить в свой адрес мешок проклятий, или торжественно провозгласить закат цивилизации и
мирно /?/ разойтись по домам. И основать новую цивилизацию. Позднее и в другом месте. И
что, опять до первого дождя?!
/по поводу 1-го и 4-го/
* * * * * * * *
Селигерский дождь мы смогли перелить. За то нам - слава. А можно ли назвать
печатным словом наше бегство от валдайской погоды?
/риторически по поводу прошлого/
* * * * * * * *
"Идолу нельзя отказать в известной выразительности, но привлекательных его не
назовешь.". Так написал Штильмарк. Нет, не тот Штильмарк, который "Наследник из
Калькутты", а тот который "Образы России" Так Р.А. Штильмарк сказал о Збручском идоле.
Чтобы так сказать - долго учиться надо. А идолу что? Он все стерпит, он каменный...
* * * * * * * *
Никита Михалков взбрыкнул. И запретил все созданное собой. И никогда больше мы не
услышим из телевизора: "Убей его, Шилов!"
Бессмысленно. Против народа. "...нельзя быть героем, сражаясь против отечества.
"/Виктор Гюго. "Девяносто третий год"/.
Да подарите ему в конце концов усадьбу Михалково, пусть живет в ней и на нас не
гневается...
/вроде бы пронесло/
* * * * * * * *
Был год Дмитрия Шостаковича. Сейчас идет год Марины Цветаевой. А будут ли у нас
другие годы - к примеру Ивана Сусанина, Святополка Окаянного или маркиза де Сада?
Дождемся или нет?
* * * * * * * *
А лично для меня 1992 год - год Касьяна. Нет, не костоправа, а того, из 29 февраля...
* * * * * * * *
Я все-таки нашел эту статью. Журнал "Наука и жизнь", № 8 за 1980 год, стр.97.
Название "Жизнь амфибий как она есть". Теперь сравните со своим вариантом /если он у вас
был/. У С.В. Кизюкова были варианты "Жизнь инфузорий как она есть" и "Жизнь гарпий как
она есть ", из чего можно сделать вывод о довольно высоком проценте сбываемости его
пророчеств. Вот только не знаю, хорошо ли это. Потому что обычно его пророчества довольно
мрачны.
* * * * * * *
Интересно, а как можно истолковать такие слова, как "сомостоятельный" и
"сомоотверженный"? Как-то они внезапно возникли.
Сомостоятельный - имя прилагательное /не забыли еще?/ от "сомостоятельность". А это -
"состояние, противоположное такому состоянию сомов, как сомогон /см./". А
"сомоотверженность" - "отношение сомов ко многим событиям из своей жизни /см.
"сомоликвидадия", "сомовоспламенение", "сомоварение"/, и к лицам, обычно совершающих эти
события /см. "сомописец", "сомострел"/". Вообще, сомы весьма интересные существа. Хоть и
стоят 60 рублей килограмм.
/опять лингвистическое/
* * * * * * * *
Как-то раньте пообещал я поглумиться и написать по этому поводу труд. Так вот - не
будет этого. Ибо создать глумление высокого качества - задача нелегкая. И не всегда достойно
выполнимая. Так что - не надо зарекаться...
* * * * * * * *
"Тьма, пришедшая со Средиземного моря, накрыла ненавидимый прокуратором
город.... Все пожрала тьма, напугавшая все живое в Ершалаиме и его окрестностях". /"Мастер и
Маргарита"/.
Очень похоже. А еще можно и так: "...и звуки эти не услышит тот, кого мы называем
Насылающим, как хорошо, дорогой коллега, не так ли, иначе, что было бы с этим
замечательным стариком, он наверняка упал бы от ярости со своего велосипеда, а затем не
оставил бы от наших уважаемых поселков камня на камне, и, впрочем, недурно бы сделал,
потому что время. "/"Школа для дураков"/. Право, весьма недурно...
/12 мая/
* * * * * * * *
Почему-то сидят в голове эти образы, сидят и не уходят, их гонишь - а они через
некоторое время снова пришли. Так и стоят перед глазами - гора с орлиным гнездом и
бездонная пропасть, река с крутыми берегами и обломок моста посредине, железная дорога и
старая деревянная платформа, где уже не остановится ни один поезд... И бутылка старого
портвейна с темным осадком на дне.
Только не надо все это представлять сразу, а то Сальвадор Дали получится...
* * * * * * *
"Тут критик воскликнет: “Здесь все в черном цвете.” /Юрий Шевчук/. Пусть
восклицает. А я возьму черную майку горевестника, буду бродить по улицам нашим - мокрый и
страшный - и не надо вам попадаться мне на глаза, очень прошу...
/разгневанно/
* * * * * * * *
Название путеводителя: "Дорогами Индианы Джонса".
* * * * * * * *
О поклонении Молоху. О занятии этим сказано в " Словаре". Но не задумывались ли вы
о том, что сами, и не подозревая об этом, подчиняясь не осознанному, а какому-то
инстинктивному чувству, вы поклоняетесь этому богу. И вы, и я, и многие другие. А совершаете
вы этот обряд тогда, когда бросаете в очищающее пламя костра почти пустые банки из-под
консервов. Они нагреваются, потом раскаляются - и в них сгорают те кусочки мяса, рыб или еще
чего-нибудь из того, что не удалось из этих банок добыть и съесть самим. Дымок уносится
ветром и где-то радостно потирает руки тот, кого вы ублажили. Кидайте больше банок в костры
- может быть он пошлет вам хорошую погоду...
/читая "Словарь" по телефону/
* * * * * * * *
А у нас в городе открылась живодерня. Это ателье, где шьют кожаные куртки и пальто
из кожи заказчика. Так написано на его двери. А вы еще спрашиваете: куда смог скрыться
доктор Менгеле?...
/наблюдение/
* * * * * * * *
Я стал замечать, что из всех знаков препинания чаще всего ставлю многоточие. К чему
бы это...
* * * * * * * *
Богат и знатен Кизюков,
Его поля - необозримы;
Имеет стаю индюков,
Те индюки - неисчислимы.
Богат и знатен Кизюков,
Хоть управитель - бестолков.
Следить обязан за добром -
За индюками и бобром.
А управитель - за порог.
Заслышав пение сверчков,
К огню садится Кизюков.
Дремать, смотря на потолок,
И тихо думать про себя:
"Когда же черт возьмет тебя."
/вариация/
* * * * * * * *
Молодой человек:
Почтенный председатель! я напомню
О человеке, очень нам знакомом,
О том, чьи шутки, повести смешные,
Ответы острые и замечанья,
Столь едкие в их важности забавной,
Застольную беседу оживляли,
И разгоняли мрак, который ныне
Зараза, гостья наша, насылает
На самые блестящие умы ."
/"Пир во время чумы"/
Интересно, о ком вы подумали? Уж точно - не о Джаксоне.
* * * * * * * *
Лично я подумал про Г.А. Елисеева. А кого имел в виду Пушкин? О ком он думал,
когда это писал? Наверное ,о каком-нибудь Елисееве своего времени..
* * * * * * * *
Каждый день, в 19.15, мимо моего дома проходит поезд за. границу. В Эстонию. Там
раньше режиссеры разные фильмы снимали. Про заграничную жизнь. Накликали...
* * * * * * * *
А вот взял я - и прочел написанное ранее. И пришел к выводу - что процент прихода
бессмысленного весьма и весьма снизился. И стал похож на индивидуальный график Алексея
Блиндяева - члена КПСС с 1936 года, старой шпалы и потрепанного старого хрена. Одни
цитаты, а своего - кот наплакал. Наверное, уставать стал - годы, и все такое прочее; мозги
истощились, да и пальцы дрожат - на нужные кнопки не хотят попадать - все мимо норовят. Или
между кнопками - чтобы кожу ободрать об острые железки. В общем - сплошное расстройство
здоровья. Конечно, можно на все это наплевать и продолжить - но не то все это будет, совсем не
то. А с другой стороны
Когда под забором в крапиве
Несчастные кости сгниют,
Какой-нибудь поздний историк
Напишет внушительный труд...
Печальная доля - так сложно,
Так трудно и празднично жить,
И стать достояньем доцента,
И критиков новых плодить.
Зарыться бы в свежем бурьяне,
Забыться бы сном навсегда!
Молчите, проклятые книги,
Я вас не писал никогда! "
/Александр Блок/
* * * * * * * *
Это - закончилось. А что начнется?...
февраль-май 1992 года.
1-я редакция март 1993 года.